Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 ноября 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
Предыдущий день | Следующий день

Янг, Сай[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья об американском бейсболисте, звезде начала «современной эры» бейсбола. --GrV 20:01, 1 ноября 2013 (UTC)[ответить]

За (Янг, Сай)[править код]

Против (Янг, Сай)[править код]

Комментарии (Янг, Сай)[править код]

А зачем в шаблоне-карточке, где Выборочная статистика указывать - на 2013 год? У игрока же статистика уже никак не изменится.--Stefan09 13:31, 3 ноября 2013 (UTC)[ответить]

  • Может стоит писать «Сухой матч», а не «Шатаут». Там выкидывает, на сухие матчи НХЛ. Сухой матч питчера, это когда не позволил команде соперника набрать даже одного очка в атаке. Учитывая что, даже с шаблонами игроков проблемы. Есть например два шаблона, какой-то надо удалить, другой модернизировать. А та они как то дублируют друг друга. Не рановато ли? А так скорее за. RedScouser 18:43, 21 ноября 2013
  • Также «ERА» на «ошибки». Извиняюсь перепутал с Error. «Чемпион» на «лидер» по пропущенным очкам/страйкаутам и т.д. Об этом же речь? 3 ноу-хиттер, тоже по иному. Я так понял в 3 играх он не допустил не одного хита, сейчас это очень редко встречается. Я лично не такого в прошлом сезоне не видел... RedScouser 18:56, 21 ноября 2013
    • То что выкидывает про сухие матчи НХЛ это недостаток той статьи. Её надо переделывать, чтобы описывалось это понятие для всех видов спорта. Позже, может быть это сделаю, поэтому плодить отдельные стать смысла не вижу. Про шаблон игроков ничего не понял, каких два и какой удалять. Что касается чемпионов, то в оригинале это champion, а не как, например, в НБА leader. С ноу-хиттерами, также не очень понял, что вы предлагаете. В статье описаны эти события и что это обозначает--GrV 20:57, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]
    • Недостаток не достатком, но речь идет о сухом матче. То есть следовательно так и стоит писать. Про champion. То что они так пишут видел, они могут как угодно писать, но речь идет ведь о лидерах статистики? Вот пример с ESPN. Вот еще статья en:Mariano Rivera MLB saves leader. А чемпион статистики, вы кроме этих статей, где то еще подобное видели? Чемпион - это Мировой серии, Американской/Национальной лиги, дивизиона, турнира и т.д. Но ни как статистики... Хотя можно к этому вернуться, когда на проекте будут более качественные статьи на эту тему. Про карточки, вот они: 1 и 2. Различия, одна на английском, другая на русском. Черный цвет нейтральным точно не является, поскольку есть команды которые играют в нем. Например, «Чикаго Уайт Сокс». Может стоит куда нить обратиться, чтобы расписали? RedScouser 23:45, 21 ноября 2013
      • Термин шатаут используется и в русском языке, поэтому никакого противоречия нет. Что касается чемпионов/лидеров - поменял. На счет карточек - обсуждать их здесь смысла нет. Но заменить на более нейтральный, как например в англовики бесцветный, можно--GrV 07:55, 22 ноября 2013 (UTC)[ответить]
      • У меня тогда вопросов, нет про правила бейсбола когда до них дойдет, тогда и будет что обсудить. Но с Шатаутыми все же не соглашусь, мне сложно представить фразу: игрок/вратарь сыграл/провел шатаут, а не сухой матч. Это банально даже не звучит. А про Шаблоны, вы их можете расписать? С бесцветным вариантом согласен. Хотя вопрос в проекте поднять или где? На форуме не вышло, а так не знаю. RedScouser 01:02, 28 ноября 2013
        • Введите просто шатаут в гугл и увидите, что термин используется всеми спортивными изданиями. Тем более матч не обязательно может закончиться с 0 в счёте. На счет шаблона, то при первом просмотре пока не понял где менять для изменения цвета, позже еще посмотрю. Пока это не критично--GrV 09:10, 28 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус присвоен. --Рулин 20:32, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Урсакий Сингидунский[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об отъявленном деятеле эпохи арианских споров. Kmorozov 13:05, 1 ноября 2013 (UTC)[ответить]

За (Урсакий Сингидунский)[править код]

Против (Урсакий Сингидунский)[править код]

Комментарии (Урсакий Сингидунский)[править код]

Итог (Урсакий Сингидунский)[править код]

Замечание исправлено, статус присвоен.--Victoria 14:59, 11 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/1_ноября_2013&oldid=60043561